您的反饋 必有回響

胡某宇事件諸多細節(jié)披露，官方回應相關疑問

2月2日上午，胡某宇事件新聞發(fā)布會在江西省上饒市鉛山縣召開。江西省、市、縣公安機關聯(lián)合工作專班及市縣相關部門發(fā)布胡某宇事件最新調查情況。

2022年10月14日，江西省上饒市鉛山縣致遠中學高一學生胡某宇失蹤。事件發(fā)生后，黨委政府高度重視，組織有關部門和各方力量，持續(xù)開展調查搜尋工作。2023年1月28日，胡某宇尸體被發(fā)現(xiàn)。在國內權威刑事技術專家現(xiàn)場指導下，省、市、縣公安機關聯(lián)合工作專班通過開展調查訪問、現(xiàn)場勘查、尸體檢驗、物證檢驗鑒定等工作，認定胡某宇系自縊死亡，尸體發(fā)現(xiàn)地系原始第一現(xiàn)場。

一、尸體發(fā)現(xiàn)情況

1月28日12時25分許，鉛山縣公安局接到某糧庫職工電話報警稱，在糧庫院內樹林中發(fā)現(xiàn)一具縊吊尸體。接報后公安機關迅速派員趕到現(xiàn)場勘查，發(fā)現(xiàn)死者衣著與2022年10月14日致遠中學學生胡某宇失蹤時衣著一致。隨即商請檢察機關派員監(jiān)督，邀請家屬代表及其委托律師全程見證。1月29日，公安機關經(jīng)對死者生物檢材進行DNA檢驗，確定死者系胡某宇。

二、現(xiàn)場勘查情況

尸體發(fā)現(xiàn)地位于鉛山縣河口鎮(zhèn)金雞山區(qū)域的某糧庫院內，糧庫占地面積92畝，內有倉庫、宿舍等建筑20棟，建筑物占地8000余平方米，四周用紅石砌成圍墻，高度約5米。圍墻外側平整，內側形成階梯狀。

中心現(xiàn)場位于糧庫院內北部洼地竹樹雜林中，洼地高低落差約6.3米，竹樹雜林呈不規(guī)則狹長條形，面積約9300平方米。

中心現(xiàn)場北面是東西走向的圍墻，緊靠圍墻外有一渣土堆，渣土堆高度低于圍墻約1.5米，渣土堆與圍墻間有兩棵樹木，樹木高于圍墻。圍墻內側墻體上生長一棵向內斜生的樹木，樹干直徑約11厘米，胡某宇尸體縊吊于該樹樹干凸起處，懸掛點距離地面4.5米，與圍墻頂端垂直距離0.61米。

尸體上身穿黑白相間的連帽運動服，前后反穿，下身穿黑色運動長褲，雙腳穿深色襪子。尸體頸部縊索由兩根白色鞋帶相接而成。尸體足尖自然下垂，距地面1.47米，尸體下方地面發(fā)現(xiàn)兩只白色回力牌高幫帆布鞋，鞋上均無鞋帶且落有較多枯葉。左鞋內側鞋尖部、鞋底跟部粘有綠色苔蘚，右鞋內側鞋尖部有苔蘚擦痕，鞋底部粘有大面積綠色苔蘚。經(jīng)檢驗鑒定，與圍墻內側生長的苔蘚一致。

在靠近尸體頭部的圍墻內側紅石凸出部位，發(fā)現(xiàn)黑色錄音筆一支。

在中心現(xiàn)場沒有打斗、拖拽痕跡。

三、尸體檢驗情況

胡某宇尸體高度腐敗，大部分皮膚皮革樣化，頭皮未見出血；全身骨骼完整，顱骨、脊椎及胸肋骨均未見骨折，部分牙齒因牙齦腐敗脫落于現(xiàn)場，牙槽骨未見破損；胸腔、腹腔未見出血，各臟器在位無缺失，但均腐敗，睪丸未見損傷；經(jīng)毒物檢驗，胃組織和肝組織中均未檢出常見的農(nóng)藥、鼠藥、安眠鎮(zhèn)靜類成分。
縊索為活套，繞頸形成閉環(huán)，頸部殘存皮膚皮革樣化，可見條形索溝一條，索溝邊緣軟組織見出血，出血部位與死者縊吊體位相吻合，符合生前縊索壓迫形成。

胃內空虛，推斷死亡時間距末次餐后4小時以上；根據(jù)尸體腐敗程度，結合當?shù)丨h(huán)境及氣候條件，胡某宇尸體符合長期暴露在室外空間的各種特征。

四、對胡某宇心理刻畫情況

經(jīng)心理專家訪談、分析，結合胡某宇失蹤前行為，認為胡某宇性格內向溫和、孤獨，在意他人看法，少與人做深入的思想情感溝通，情感支持缺失，缺少情緒宣泄渠道，常有避世想法，具有隨時隨地在書本上記錄自己情緒、想法的習慣。2022年9月到致遠中學就讀后，因學習成績不佳造成心理落差，加之人際關系、青春期沖動帶來的壓力，造成了胡某宇失蹤前心理狀態(tài)失衡，表現(xiàn)為入睡困難、早醒、醒后難以再入睡等睡眠問題，存在注意力難以集中、記憶困難等認知功能障礙，存在內疚自責、痛苦、無力無助無望感、無意義感等情緒問題，進食出現(xiàn)異常，有明確的厭世表現(xiàn)和輕生傾向。

五、錄音筆檢驗鑒定情況

經(jīng)公安部鑒定中心對錄音筆內音頻文件進行恢復，與胡某宇生前留存的語音進行聲紋比對，結合調查情況，確定在現(xiàn)場提取封存的錄音筆系胡某宇持有使用。通過對錄音筆中的音頻文件進行綜合分析，錄音內容不存在人為合成、篡改情況。2022年10月14日17時40分、23時08分胡某宇錄制的兩段音頻清晰表達了自殺意愿。

發(fā)布會還回應了胡鑫宇事件中社會各界關注的一些問題。

問：胡某宇失蹤以后，你們是如何開展搜尋的？

答：接到胡某宇同學失蹤的報警求助后，我們高度重視，全力搜尋。公安機關通過人像比對、調閱監(jiān)控等技術手段進行了追蹤排查。與此同時，我們也組織發(fā)動了各級干部、護山守林員、志愿組織和廣大群眾，對胡某宇同學可能出現(xiàn)的區(qū)域展開了持續(xù)的、不間斷的搜尋，但直到1月28日上午，仍然沒有發(fā)現(xiàn)胡某宇同學，這也反映了我們在搜尋工作中對部分重點區(qū)域，沒有真正完全做到橫向到邊、縱向到底。因此，對于社會的監(jiān)督，我們誠懇接受。

在開展搜尋工作的同時，我們一直保持與家屬的溝通與交流，也及時通報了工作進展情況。接下來，我們將進一步加大人文關懷，深入細致做好后續(xù)的工作。

問：胡某宇的遺體在距離致遠中學這么近的地方，為何100多天后才被發(fā)現(xiàn)?

答：事件發(fā)生后，我們組織力量圍繞學校周邊劃定了589畝的野外公共山林區(qū)域，進行了細致搜索；對校外區(qū)域涉及到單位、居民區(qū)的，我們采取了走訪、排查相結合的方式進行搜尋，并發(fā)動單位、居民自行排查，此外我們還使用熱成像無人機對該片區(qū)域進行搜尋，未見異常。發(fā)現(xiàn)尸體的糧庫所在位置與589畝的野外公共山林區(qū)鄰近，與致遠中學胡某宇宿舍直線距離226米，步行距離約400米。

該糧庫占地面積92畝，圍墻高約5米，內部主要區(qū)域裝有視頻監(jiān)控，門口有門衛(wèi)24小時值守并養(yǎng)有護院犬，未經(jīng)許可禁止進入，我們先后于2022年10月20日、21日，11月26日、27日開展四次搜尋，對糧庫進行了走訪，并對全部建筑物內部開展了搜尋，也對糧庫旁的玻璃廠廢棄廠房進行了搜尋，但胡某宇尸體縊吊地點位于院內約9300平方米樹林區(qū)域內，未搜尋到位。

2022年11月27日下午搜尋時，走訪民警在完成該單位內東北側廢棄宿舍搜尋工作后，前往事發(fā)現(xiàn)場附近的樹林洼地時，該區(qū)域植被茂密，未發(fā)現(xiàn)異常情況，就沒有繼續(xù)深入搜尋，而是要求該單位繼續(xù)開展自查工作，發(fā)現(xiàn)異常情況要及時報告。

以上情況，說明我們工作還存在不足，我們將舉一反三，進一步改進工作。

問：公安機關認定胡某宇是自殺，在他生前最后有沒有異常表現(xiàn)？

答：胡某宇在考入致遠中學后逐漸出現(xiàn)適應困難，具體表現(xiàn)為：

入睡困難、早醒、醒后難以再入睡等睡眠問題，發(fā)現(xiàn)他在書本上寫有很多諸如“終于知道失眠人的痛苦了，晚上不知想些啥，啥亂七八糟的都有”等類似內容。
存在注意力難以集中、記憶困難等認知功能障礙，多門課程測試成績靠后甚至墊底，書本中寫到“開了一節(jié)課的飛機”，多次考試結束后向同學說“想去聽，就是注意力集中不起來，自己愛發(fā)呆，思想飄走了”，10月14日整日都沒有抬頭聽課，甚至書都沒有打開。

進食出現(xiàn)異常，食欲減退，飯量減少。

存在內疚自責、痛苦、無力無助無望感、無意義感等情緒問題，經(jīng)常躺在床上發(fā)呆，多次在書本、筆記本上寫下了負面情緒的文字內容，如“吐了，新環(huán)境真的難適應，我這內向的性格真煩，也不能全怪性格吧，畢竟自己就是這么一個人，可以通過寫東西來緩解一下這份心情”，在社交軟件中發(fā)布“我試著銷聲匿跡，原來我真的無人問津”，多次與同學說“人活著有什么意義”“我是否存在，已經(jīng)沒有意義了”“我們壓力大，活著沒意思，是不是約著去跳樓”。

2022年9月27日，胡某宇曾與母親三次通話，共43分54秒，其母反映胡哭訴不想讀書、想回家。10月1日凌晨，其母親、哥哥專程從福州趕回予以安撫，10月4日二人離家返回福州。10月5日，胡某宇又與母親通話三次，共39分47秒，其母親未透露通話內容。10月10日至13日，胡某宇曾7次獨自到宿舍樓三樓陽臺，觀望睢園及校外樹林山崗方向。10月14日，胡某宇在食堂晚餐后，攜帶錄音筆兩次登上五樓陽臺，有明顯輕生意圖。

問：通報稱，胡某宇的遺體呈縊吊狀態(tài)，其中承載重量的是鞋帶。我們想了解，鞋帶是否可以在這么長的時間中，承載其軀體重量？

答：經(jīng)過檢驗鑒定，胡某宇自縊使用的鞋帶系滌綸材質，單根長147厘米，寬0.8厘米。該材質與同類型棉質鞋帶相比，具有不易腐、拉力強的特點。經(jīng)偵查試驗，同款鞋帶在緩慢拉伸狀態(tài)下最大承重量85公斤。此外，隨時間推移，尸體腐敗后水分丟失、體重會變輕，延長了鞋帶的承重時間，所以沒有發(fā)生斷裂。

問：胡某宇事件發(fā)生后，網(wǎng)上眾說紛紜、真假難辨，出現(xiàn)了“熊貓血”“尸體雙腳平行地面”“發(fā)現(xiàn)地不是第一現(xiàn)場，尸體是后掛到樹林中”等各類說法，對此公安機關是什么態(tài)度？

答：在胡某宇失蹤事件發(fā)生后，少數(shù)人為博眼球、蹭熱度，引流牟利，惡意編造傳播虛假信息，拼接炮制虛假視頻，造成惡劣影響，擾亂社會秩序。例如，傳播較廣的胡某宇系“熊貓血”問題，經(jīng)檢驗，胡某宇是O型血，不是網(wǎng)傳的RH陰性血；關于胡某宇尸體“雙腳平行地面”問題，經(jīng)現(xiàn)場勘查，胡某宇雙腳自然下垂；關于“發(fā)現(xiàn)地不是第一現(xiàn)場，尸體是后掛到樹林中”問題，經(jīng)調查訪問、現(xiàn)場勘查、尸體檢驗、物證檢驗鑒定等工作，認定胡某宇系自縊死亡，尸體發(fā)現(xiàn)地系原始第一現(xiàn)場。

目前，公安機關已梳理掌握網(wǎng)上杜撰虛假事實、制作虛假場景、炮制虛假錄音、拼接監(jiān)控視頻、假冒事件當事人等五大類共計120余種虛假信息。虛假信息的傳播不僅給當事人家屬帶來巨大傷害，干擾公安機關正常調查和搜尋工作，同時誤導公眾認知，向公眾傳遞不良價值觀，挑唆對立、引發(fā)恐慌，嚴重擾亂社會秩序。

公安機關已對少數(shù)故意編造、傳播謠言的人員依法進行了打擊處理。如陳某貴為博眼球、引流量，假冒“光頭”老師，拍攝威脅家屬私了的視頻上傳網(wǎng)絡，影響極其惡劣，目前檢察機關已依法對其決定逮捕。又如，栗某珺、栗某臣父子為吸粉引流，發(fā)布視頻杜撰因其為胡某宇事件發(fā)聲，家人遭威脅、親屬失蹤的虛假信息，目前公安機關已依法對兩人作出行政處罰。再如，陳某紅為其營銷賬號吸引流量，轉發(fā)“后山發(fā)現(xiàn)帶血被子”“胡某宇被老師殺死”等謠言信息，目前公安機關已依法對其作出行政處罰。

網(wǎng)絡不是法外之地，造謠、傳謠將承擔法律責任。請廣大網(wǎng)民不信謠、不傳謠、不造謠，共同維護清朗網(wǎng)絡空間。

來源：中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺