• 圖案背景
  • 純色背景

您的反饋 必有回響

行業(yè)資訊

全國首例!這個案子,判了

發(fā)表日期:2022年06月28日

明明只是進直播間看了眼帶貨,結(jié)果其他銷售同類產(chǎn)品的商家卻精準(zhǔn)找上了門,此時請注意,你的信息可能已被非法爬??!


近日,江蘇省無錫市梁溪區(qū)人民法院審結(jié)了一起提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪案件,被告人丁某因向他人售賣非法獲取某短視頻平臺用戶數(shù)據(jù)的“爬蟲”軟件,被判處有期徒刑1年6個月,緩刑2年。據(jù)悉,該案系全國首例短視頻平臺領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)“爬蟲”案件。


1

案情回顧


2021年9月,丁某在網(wǎng)上結(jié)識了丁某某,丁某某表示其有一款“爬蟲”軟件可以獲取某短視頻平臺用戶數(shù)據(jù),通過輸入關(guān)鍵詞搜索,可以快速抓取用戶信息,主要包括用戶名、評論、賬戶UID等。如果丁某感興趣,可以購買代理權(quán),做軟件的推廣,從中賺取差價。


丁某在試用后覺得不錯,便決定代理,并對軟件“改頭換面”后對外進行銷售。


某信息公司員工吳先生在網(wǎng)上巡查時發(fā)現(xiàn)有人在兜售一款“爬蟲”軟件,該軟件居然可以“爬取”自己公司后臺數(shù)據(jù)和直播間用戶的相關(guān)信息,隨即報警。經(jīng)偵查,公安機關(guān)很快鎖定了丁某。


梁溪法院經(jīng)審理查明,被告人丁某在經(jīng)營公司期間,從丁某某(另案處理)處購買一款“爬蟲”軟件代理權(quán)后,在明知該款軟件系未經(jīng)授權(quán)、專門用于入侵某短視頻服務(wù)器后非法獲取用戶昵稱、UID等數(shù)據(jù)的情況下對外銷售。2021年10月至12月期間,丁某組織公司銷售人員通過網(wǎng)絡(luò)向多人銷售上述軟件,違法所得共計24360元。


1.jpg


法院認(rèn)為,被告人丁某伙同他人提供專門用于侵入計算機信息系統(tǒng)的程序,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪。最后,法院判處被告人丁某有期徒刑1年6個月,緩刑2年,并處罰金3萬元,沒收丁某的違法所得。同時,禁止丁某在緩刑考驗期內(nèi)從事互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)經(jīng)營活動。


2

法官說法


江蘇省無錫市梁溪區(qū)人民法院刑庭副庭長黎鵬表示,在互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的時代背景下,網(wǎng)民在使用互聯(lián)網(wǎng)享受生活便捷的同時,個人的數(shù)據(jù)、信息也在源源不斷地被提供到互聯(lián)網(wǎng)上,但相關(guān)信息、數(shù)據(jù)并不是無條件、無限制地向所有人員開放,是需要在數(shù)據(jù)提供者知情并同意、數(shù)據(jù)保管者許可并授權(quán),遵守合理合法運用、保密使用、限制擴散等規(guī)則的前提下,有限制、有邊界地合法使用。


在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,計算機信息系統(tǒng)控制人往往會設(shè)置密碼防護、防火墻、身份認(rèn)證、數(shù)據(jù)加密等各種安全保護措施,在未經(jīng)授權(quán)的情況下,一般人利用普通技術(shù)手段無法避開或突破。而“專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序、工具”的違法性體現(xiàn)在可以利用破解、盜取密碼、病毒或后門攻擊、協(xié)議漏洞滲透等手段,避開、繞開或突破計算機信息系統(tǒng)的安全措施,在沒有獲得許可的情況下,違背計算機信息系統(tǒng)控制人的意愿,強行或隱蔽的“侵入”他人計算機信息系統(tǒng)。


  該案中的“爬蟲”軟件本質(zhì)上是“專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序、工具”,屬于網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)過界使用、非法使用。

 網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,人民法院對利用互聯(lián)網(wǎng)危害網(wǎng)絡(luò)安全的違法犯罪行為予以懲處,既明確了法律邊界,督促互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員重視信息系統(tǒng)安全,合法合規(guī)開展業(yè)務(wù),又體現(xiàn)了對網(wǎng)民的信息保護,對互聯(lián)網(wǎng)平臺的系統(tǒng)安全、數(shù)據(jù)安全的維護。同時也警示了相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提高安全意識,強化網(wǎng)絡(luò)安全措施。


3

專家點評


江南大學(xué)法學(xué)院副教授胡杰認(rèn)為,本案系面對短視頻網(wǎng)站的興起,如何通過刑法保護公民隱私和信息安全方面開展的有益探索和實踐。隨著科技的進步與網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,法律對隱私權(quán)的保障網(wǎng)越織越密。在刑法中對隱私的保護,必須以保障公民的隱私作為出發(fā)點,不能將個人信息與隱私的犧牲作為科技不斷發(fā)展的代價。


在本案中,提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪,由于其構(gòu)成要件以“情節(jié)嚴(yán)重”為必要條件,作為共犯正犯化中不完整正犯化的規(guī)定,在判斷其可罰的類型危險性時,法官從被告人幫助的正犯行為的違法構(gòu)成要件進行了具有說服力的論述。被告人提供的軟件直接進入服務(wù)器后臺,獲取數(shù)據(jù)權(quán)限,可以突破短視頻隱私設(shè)置看到普通用戶看不到的用戶隱私的數(shù)據(jù),這種行為符合“侵入計算信息系統(tǒng)”的成立條件。面對現(xiàn)代科技與隱私權(quán)保障的拉鋸戰(zhàn),本案在個案中探索公民權(quán)利保障與科技發(fā)展的平衡,強化了對公民隱私權(quán)和個人信息的保護。





                                                                                                                                           來源:最高人民法院

關(guān)注我們

關(guān)注微信公眾號