媒體關(guān)注
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)維權(quán)問(wèn)題立法建議研討會(huì)在京舉行
發(fā)表日期：2020年07月24日2020年7月17日下午，由北京網(wǎng)絡(luò)行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)民主建國(guó)會(huì)北京海淀區(qū)參政議政委員會(huì)主辦的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)維權(quán)問(wèn)題立法建議研討會(huì)在京舉行。來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的專家、高校法律學(xué)者、法官等專業(yè)人士，結(jié)合《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法修正案(草案)》、國(guó)家版權(quán)局《關(guān)于規(guī)范攝影作品版權(quán)秩序的通知》以及北京互聯(lián)網(wǎng)法院“e版權(quán)”訴源共治體系專門會(huì)議等內(nèi)容，對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)維權(quán)的司法實(shí)務(wù)熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行研討，提出了相關(guān)立法建議。
北京網(wǎng)絡(luò)行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)屈平在會(huì)上表示，目前，公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)逐漸增加，然而網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件由于侵權(quán)事實(shí)很難固定，一定程度上增加了維權(quán)的難度。
“加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，首先要推進(jìn)立法，立法應(yīng)當(dāng)及時(shí)適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展速度，消除、平衡著作權(quán)權(quán)利人與侵權(quán)者之間利益的不公平性?！鼻街赋?，大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展使網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為現(xiàn)實(shí)，許多網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開(kāi)始主動(dòng)排查網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。他建議發(fā)展技術(shù)，以技術(shù)制約技術(shù)，用保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)來(lái)對(duì)抗侵權(quán)的技術(shù)，也是一條行之有效的方法。
由于版權(quán)互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性，對(duì)版權(quán)、產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最核心價(jià)值屬性，是能否確權(quán)，產(chǎn)權(quán)明確是交易后資源分配的前提條件。對(duì)此，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心數(shù)字作品版權(quán)登記部主任張建東建議，立法給著作權(quán)登記賦予法律效力，針對(duì)該效力明確提出載明著作權(quán)的登記事項(xiàng)，作為作品權(quán)屬的初步證明，在沒(méi)有證據(jù)足以推翻的情況下，著作權(quán)登記具有初步證明的效力，為著作權(quán)人及其相關(guān)權(quán)利人主張及行使著作權(quán)提供有效的法律保障。
道客巴巴網(wǎng)站副總裁王銀鳳在會(huì)上介紹，2019年至今，網(wǎng)站新增訴訟案件20余起，由作者本人主動(dòng)發(fā)起的維權(quán)訴訟僅2起，其余均為版權(quán)代理公司發(fā)起或?qū)I(yè)做版權(quán)代理的律師發(fā)現(xiàn)侵權(quán)文檔后再聯(lián)系作者倒簽授權(quán)。“版權(quán)代理公司的出現(xiàn)，確實(shí)起到了促進(jìn)版權(quán)交易的效果，但代價(jià)是作者對(duì)自身作品享有利益的讓渡。”王銀鳳說(shuō)。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官史兆歡在會(huì)上表示，目前，法律對(duì)于作品的合理使用制度給出了一種封閉式、列舉式的規(guī)定，還規(guī)定構(gòu)成合理使用的前提是要指出作者的姓名和作品明證，并不得侵犯著作權(quán)人的其他權(quán)利，這種情況下法律又規(guī)定了十幾種具體行為類型，這樣嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)之下，作品合理使用的適用空間是非常小。對(duì)此，他建議，立法應(yīng)引入原則性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，讓法官有一定的自由裁量權(quán)。
北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官劉佳欣認(rèn)為，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)揮更大的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，就讓它回歸市場(chǎng)，當(dāng)前從損害賠償?shù)慕嵌葋?lái)說(shuō)，也在讓司法判賠的標(biāo)準(zhǔn)回歸市場(chǎng)定價(jià)。同時(shí)，要讓權(quán)利人、傳播者和使用人形成三位一體的健康發(fā)展模式，在對(duì)權(quán)利人的保護(hù)基礎(chǔ)上，更要讓作品在傳播過(guò)程中發(fā)揮更大的價(jià)值，能夠讓使用人在使用該作品的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造出對(duì)文化產(chǎn)業(yè)更健康有序的模式。
北京網(wǎng)絡(luò)行業(yè)協(xié)會(huì)法律委員會(huì)副主任兼秘書(shū)長(zhǎng)王琮瑋針對(duì)作品的合理使用問(wèn)題指出，如果僅依據(jù)法官對(duì)個(gè)案的把握來(lái)判斷，不同人有不同的標(biāo)準(zhǔn)，這樣會(huì)使得互聯(lián)網(wǎng)科技公司在進(jìn)行新領(lǐng)域探索過(guò)程中面臨不確定風(fēng)險(xiǎn)。王琮瑋建議，著作權(quán)法在“合理使用”的相關(guān)條款之外能夠增加一條補(bǔ)充條款，即根據(jù)作品使用性質(zhì)、作品性質(zhì)、市場(chǎng)效果判斷，不影響作品的正常使用，同時(shí)不損害著作權(quán)權(quán)益的前提下，法律作出一個(gè)兜底規(guī)定。
來(lái)源：民主與法制網(wǎng)
